医药股的逻辑：日本告诉我们，老龄化≠药企下降

编者按：本文登载自众所周知，译者：汤诗语。淋巴网经许可登载。

这平面图还是很让人感到高兴的，日本国人口不足那么比较严重，结果以总额计的处方生产额20年不激增，而新政策借钱飙升！按日本国这个可能，“人口不足比较严重=小儿企激增”的逻辑就不如此一来立了。而且，人口不足加剧用小儿量激增，而产值却不激增，那么只能推论单价上有略为下降。

“一般性评论者”显然是加剧降低成本的核心因素，因为日本国的一般性评论者结束后不久前，处方的产品就不激增了：

也确实促使地降低成本：

@洗水标 指出：“诱因粗暴讲就是，所有玩游戏家里小儿企是毫无疑问欺负的软柿子在日本国卫生保健是从前当局强势单价，每两年开一次亦会议定单价（其实就是砍价）。这场扯皮由中央社亦会保险卫生保健协议亦会节目主持，通称中药学协。中药学协上交看法以后当局根据看法改单价。这里当局要面临的一个可选择是，要么得罪有投票权的乡下人（加税，或者提价），要么得罪政治力突飞猛进的医生们（日本国主治医师亦会，政治捐款大户，上议院里或多或少朝政），要么欺负一下小儿企让它们忍忍。”

这让我们想起了刚刚如此一来立的“超级医保局”——国家卫生保健保障局：

日本国的主治医师不好惹，近现代却是极好惹，这样近现代比日本国多一个软柿子？这样就不全是小儿企承担？

那么，日本国的新政策借钱从哪来，花在哪里？厚生劳动者省有数据：

这是高知市27年（2015年的平面图）：

对比一下高知市7年（1995年）和高知市6年（1994年）呢？

高知市7年（1995年）按年龄分的借钱：

看起来，买主要花在公立医院了，而且65岁以上老年人花费的占到比从1995年的45.2%飙升到2015年的59.3%！

日本国的医小儿的企业是怎么样的完全呢？

这是的产品份额：

与此相反。Top 10占到51.8%的产品份额，Top 30占到76.6%的产品份额。其实这跟英国的仿制小儿的企业的可能将近，Top 10占到56.1%，Top 20占到75.2%（注意：是仿制小儿，不是专利小儿！）：

那么，既然国内的产品没有激增，那么日本国的小儿企年收入结构如何呢？

这是2016年的：

这是2013年的：

可见，日本国的大型小儿企都纷纷进军海外。2016年武田的海外年收入占到总年收入的62.2%，安斯泰来占到64.6%（2013年53.4%）。

那么，日本国的实战经验对现状有何救赎呢？

预料，近现代的卫生保健改革方向可能仿照日本国，而非英国。

这是英国的卫生保健补贴占到GDP人口比例的平面图：

英国GDP全球第一，但其2016年卫生保健补贴竟然占到GDP的17.9%，而且预测2018年将激增到18.2%，将来甚至可能突破20%！而英国的人口不足总体相比之下少于日本国。但只不过呢？2015年英国的国民生产总值在短期内平均寿命为78.74岁。

那么日本国呢？这是厚生劳动者省的数据平面图，高知市27年就是2015年，新政策借钱占到GDP人口比例是7.96%，而众所周知，日本国的人口不足总体极为比较严重：

由此可见，日本国对卫生保健补贴的控制更为获得如此一来功！而且，2015年日本国的国民生产总值在短期内平均寿命为83.84岁。从国民生产总值平均寿命看，英国人花了17.9%的GDP，但还不如只花7.96%的GDP的日本国获得如此一来功。

近现代的可能呢？如下平面图：

2016年卫生保健补贴占到GDP人口比例是6.23%。2015年近现代的国民生产总值在短期内平均寿命是75.99岁，还算不错——将来现状人口不足的总体亦会比英国比较严重得多，更完全相同日本国。日本国在人口不足如此比较严重的现在，对卫生保健补贴的控制依然更为获得如此一来功，而且效果更为好，那么，近现代是精研英国还是精研日本国呢？

某些人经常想到，近现代可以精研英国，但英国做得好么？尤其是跟日本国比。而且，买从哪来？哪个部门愿意挤出来买给卫生保健补贴呢？接近20%的GDP可不是小数目！